如果选秀采用抽签制，那么无论是胜率较高的球队，还是赛季中途处于重建中的球队，都有可能在选秀中获得高顺位。这种变化无疑会打破现有的“战绩优先”的选拔规则。对于那些长期处于联盟底层的球队来说，他们将不再依赖通过糟糕的赛季获得更高选秀权。而是需要依靠抽签来争取运气。
例如，某支位列联盟倒数的球队，原本可以通过糟糕的战绩获得高顺位选秀权，但若采用抽签，这支球队的选秀机会将不再那么确定，这可能会减少他们获得顶级新秀的机会，增加了不可预测性。这种方式可能促使球队更加注重即战力的提升，而不是完全依赖未来的选秀来改变命运。
目前的选秀顺位决定机制，往往让一些球队选择放弃某些比赛，以确保自己能够获得更好的选秀顺位，这也导致了所谓的“摆烂文化”。例如，赛季末期一些低迷球队可能会为了提高选秀机会而故意输掉比赛，这种现象被球迷和媒体广泛讨论。如果采用抽签制度，这种行为可能会减少，因为每支球队不再能控制自己在选秀中的顺位。球队可能会更加专注于赢得比赛，而不是通过战绩的糟糕来确保选秀权。
另外，抽签机制将会让更多的中游球队有机会在选秀中脱颖而出，甚至可能引发一系列意外的竞争格局。比如一支在赛季中表现一般的队伍，有可能通过抽签获得顶级选手，从而改变他们未来几年的竞争力。这将极大地增加联赛的竞争性，打破某些传统豪门球队的垄断地位。
对于球迷和媒体来说，选秀抽签制将会引起广泛的讨论。一方面，这种机制的引入会让选秀过程变得更加刺激和不可预测，球迷们可能会更关注抽签的结果而非赛季的结局。每个赛季结束时，球迷们将不再只关心自己球队的成绩是否足够糟糕，而是希望自己队伍能在抽签中占据一个有利位置。
然而，另一方面，这种方式也可能引发质疑。有些人可能会认为，抽签制度剥夺了球队在赛季表现后的应得奖励。毕竟，某些球队通过辛勤的努力或通过交易来积累资产，最终获得了更多选秀权，这本应是他们的回报。而采用抽签，可能会让一些战绩优秀的球队，或是那些在赛季中期做出交易的球队，感到不公平。
【资讯关键词】：NBA直播,NBA无插件直播
